Tere.
Minuga juhtus selline kohutav asi, et mees kellega olin koos 1 aasta,jättis mind 3 kuud tagasi interneti teel maha. Minu jaoks oli see suur shokk, sest meil oli kõik hästi. Ei olnud meil suuri tülisid ega midagi, olime nii vähe alles koos ka. Selliseid väikseid arusaamatusi oli, aga need lahendasime ilusti ära, õppisime nendest vigadest. Usalsasime üksteist täielikult. Ma ei suuda mõista mis valesti läks, ta küll väitis, et tema meelest oleme me liiga erinevad. Ma ei tea, võibolla olen lihtsalt rumal ja peaksin selle põhjuseg leppima, aga see tundub kuidagi vale. Armastan teda meeletult. Leppisin raske südamega tema otsusega , jätsin ta rahule, sisimas lootes, et ta mõtleb ehk ümber. Ennem temaga kokku minemist elas ta pikka aega poissmehe elu, ja siis tulin mina, kas see hirmutas teda?. Selles olen kindel, et teist naist tal pole. Sellest on 3 kuud möödas, kuid ma ei suuda sellega lõplikult leppida, sest tunnen, et tema on minu jaoks see õige. Mida ma tegema peaks?. Ma pole sellest ajast saati temaga suhelnud, kuigi tahaksin väga öelda kui palju ma teda igatsen, aga ma ei taha talle survet avaldada. Olen selles augus ja välja enam ei saa. Palun andke nõu
Kuigi shokeeerivast teatest on möödas juba mitu kuud, ei saa te rahu, sest te ei tea, miks mees suhte lõpetas. Kuna teil pole olnud võimalust omavahel rääkida sellest, mis juhtus, miks mees nii otsustas, mis oleks võinud teisiti olla, siis on täiesti aru saadav, et te ei saa ka oma suhtelugu lõppenuks lugeda ega uut lehekülge keerata. Seda enam, et teie jaoks oli ta see „õige“ ja kuna oletate, et tal pole teist, püsib ka lootus.
Teile näib, et peaksite midagi ette võtma. Põhjus, millele mees viitab, ei tundu teile usutav. On ju loomulik, et ollakse erinevad inimesed, kuid mis tähendab olla liiga erinevad, sellest mõttest oleks hea rohkem aru saada. Tundub, et selline seletus viitab ikkagi rahulolematusele millegagi. Teie ei saanuks ju olla teistsugune inimene kui olete. Suhe saab toimida ikka nii, et saate olla teie ise, olla loomulik ja ehe, ega näima või muutuma teistsuguseks. Olulisem on ehk see, miks sellest arusaadavamalt ja avatumalt rääkida ei saanud, mis meest häiris. Võib ju olla, et ühele osalisele näib, et suhe toimib, kuid teise jaoks mitte, kuid keegi ei pea ju oskama mõtteid lugeda. Teile näis, et usaldasite teineteist täielikult. Kuid ometi ei saanud ta rääkida väga olulistest asjadest. Tundub, et ka suhte lõpetamisest ei suutnud ta rääkida ja valiks selleks interneti. Tundub nii, et seda oli tal väga raske välja öelda.
Küsite, mida te tegema peaksite? Praegu tundub, et eelkõige vajaksite veidigi selgust. Kuigi igatsete suhet mehega tagasi, ei ole tõesti surve avaldamisest kasu. Suhte toimimiseks on ikka kahte vaja, kes seda tahavad. Küll aga on teie võimalus saada enda jaoks olulistele küsimustele vastuseid. See ei tohiks küll olla liiast, see on lihtsalt teie vajadus, et saada meelerahu ja mõista toimunut. Kui teie jaoks jäävad olulised küsimused vastuseta, siis kannate seda endas kaua, kujutlused täidavad teadmatuse, sellest tulenevalt võite teha ebaõigeid järeldusi ja karta juhtunu kordumist ka järgmistes suhetes. Kui internet näib ohutum, siis miks mitte esitada oma küsimused sama kanali kaudu, kus näib tõenäolisem saada vastuseid. Kuid ei tohiks olla ka pealtükkiv ettepanek kohtuda ja lihtsalt selguse huvides rääkida. Kuivõrd teie pöördumine mõjub surveavaldamisena, oleneb ikka väga konkreetselt teie suhtlemisviisist. Soov mõista toimunut, ei peaks olema iseenesest tema õigusi piirav ega kuidagi kahjustav. Kui te olete valmis aktsepteerima mehe otsust, ei nõua midagi, ei otsi süüdlast ei endas ega mehes, soovite siiralt mõista, mis juhtus, siis mõjub ka teie pöördumine rahumeelsena ja loodetavasti saate ka sisulisemaid ja ausamaid vastuseid.
2 lugejat arvavad, et see vastus oli abistav.
2 lugejat arvavad, et see vastus ei olnud abistav.
