|
Maria
Külaline
|
|
Postitatud 25.02.2008 kell 07:55
|
Mulle näib, et me räägime väga palju näiteks loomade kaitsmisest, kuid liiga vähe sündimata lapse õigusest elule. Ja seoses sellega rõhutame inimese vabadust, kuid jätame tähelepanuta uue lapse (isegi nimetame teda rohkem looteks) õiguse elule.
Puutun selle teemaga isiklikult kokku juba kolmas kord. Nimelt on käsil kolmas rasedus peale 38. eluaastat.
Kuigi minu jaoks on inimelu püha juba algusest peale, ei pruugi see nii olla günekoloogi jaoks. Ilmselt on kõik, kellel vanust rohkem, puutunud kokku skriiningtestiga ja soovitatava lootevee uuringuga. Nende eesmärk on tegelikult selgitada välja, kui suur on tõenäosus, et laps on downi sündroomiga.
Ja seejärel on naisel võimalus teha aborti. Kuid samas on ju kümneid muid riske, mis välja ei tule ja pealegi on kõigil lastel õigus elule.
Igal juhul soovitan emadele, kes kavatsevad igal juhul võimaldada lapsel sündida ja kellel on vanust rohkem, keelduda nii skriiningust kui ka lootevee uuringust. Keeldusin ise mõlemast eelmise rasedusega, nüüd sai kogemata tehtud skriining.
Tegelikult on ka arsti kohus selgitada, mis on uuringute eesmärk. Siis saab naine teha informeerituna oma valikud.
Ja kui nüüd mõelda laiemalt, siis haigekassa finantseerib uuringuid, mille eesmärk on ebaeetiline.
Võib-olla peaks üldse algatama diskussiooni abordi mõjust naise hingeelule, suhetele jne.?
|
|
|
Katrin
Külaline
|
|
Postitatud 25.02.2008 kell 18:20
|
|
Jah sul on õigus mingil määral, et peab rohkem selgitama ja informeerima, aga iga naine ei ole valmis olema emaks haigele lapsele ja sellistele naistele peab olema võimalus seda teada. ja ka lapse isal oleks õigus teada. Nii mõnedki pered on purunenud haige lapse sünni järel ja siin on veel nii mõnigi aga.
|
|
